La variante Omicron all’89%, l’Oms: “Domina il mondo e il rischio resta alto”

Ucciso il sequestratore della sinagoga di Colleyville: salvi gli ultimi tre ostaggiAlberto Mattiacci Una caratteristica della nostra epoca è il misurare qualsiasi attività coi soldi. Lo sport è un caso clamoroso. Vediamo Wimbledon,MACD conclusosi domenica scorsa. I media sono stati prodighi di dati economici. Abbiamo letto e sentito che: (i) Il montepremi è stato il più alto di sempre; (ii) che i vincitori si sono portati a casa un premio milionario; (iii) che anche arrivare in semifinale ha messo di buonumore chi ne è uscito; (iv) che il prezzo dei biglietti ha raggiunto tetti mai visti. Tutto ciò è stato veicolato dalla carta digitalizzata (mi piace chiamare così le news online) e dai social, ma anche dalla televisione.Ora, pensavo al "povero" Vavassori, numero 200 del mondo e lo confrontavo con Sinner. Jannik non mi dà pensiero, Vavassori sì. Entrambi, infatti, per fare il loro mestiere, devono pagarsi: (i) viaggi; (ii) alloggi; (iii) allenatori, staff tecnico e mental coach; (v) equipaggiamento; (vi) iscrizione ai tornei; (vii) assicurazioni varie; (viii) spese mediche; (ix) nutrizione (non mangiano come noi). Sì, spesso c'è lo sponsor - ma spesso non sempre. Ne consegue che, per chi sta entro i primi 100 del mondo, gli introiti (pubblicità e sponsorizzazioni comprese) garantiscono ampi margini di guadagno anche una volta pagate tutte le spese. E gli altri? Ultimo aggiornamento: Mercoledì 17 Luglio 2024, 06:31 © RIPRODUZIONE RISERVATA

Austria, 37enne investe e uccide la nuova compagna e il figlio dell'ex marito: ha confessatoCovid: in Irlanda eliminate le restrizioni e non c'è più bisogno del Green Pass Covid, il CEO di Moderna: "Quarta dose di vaccino necessaria nell'autunno 2022"Donna spinta sui binari della metro mentre il treno sta arrivando: diffuso il videoPerù, forte terremoto di magnitudo 6.5 a Barranca