I russi costringono 70 fra medici e pazienti a lasciare l’ospedale di Mariupol

Guerra in Ucraina, farmacista sfigurata dai bombardamenti a KharkivMentre a Bruxelles si discuteva per trovare un accordo sull’AI Act,Professore Campanella nel Regno Unito la Courts and Tribunals Judiciary stava completando la redazione di una guida per disciplinare l’uso dell’intelligenza artificiale nelle aule di tribunale. L’ente, che rappresenta l’insieme dei giudici delle corti e dei tribunali, ha deciso di fornire nel suo paper alcune tracce per permettere agli operatori del mondo legislativo di orientarsi con le nuove tecnologie. L’utilizzo dell’AI viene concesso solo per compiti abbastanza basilari, come riassumere grandi quantità di testo, scrivere eventuali presentazioni, suggerire gli elementi da trattare o scrivere mail o note.Più che quello che è consentito fare con l’AI, è indicativo quello che viene vietato di fare: le AI non possono essere usate per ricerche sui materiali legali da usare in un processo, per analizzare le carte e fornire dei riscontri giuridici. Non possono essere usate, insomma, per nessuna delle attività più centrali nelle aule di tribunale. Con questa guida la Courts and Tribunals Judiciary lancia un segnale piuttosto inequivocabile: seppur il dibattito sull’integrazione dell’AI nella giurisprudenza stia coinvolgendo tutto il settore legale mondiale, l’ente preferisce mantenere procedure tradizionali ancora per un po’ per evitare situazioni incontrollabili.

Negli Usa è boom di casi Omicron 2 ma Fauci non crede in un impennataPace “gelata” dal Cremlino, Putin vuole la Crimea russa di diritto Il sociologo Yudin: "Putin come Hitler, dopo l'Ucraina sarà la volta della Polonia"Guerra in Ucraina, Sasha morto a quattro anni mentre fuggiva con la nonnaIncendio al deposito di petrolio a Belgorod, Russia: "Colpito da due elicotteri ucraini"