Camera nega arresti a Sozzani, salvo il deputato di Forza ItaliaEnasarco: "65mila sfuggono ai contributi". Ma i vip dei social non ci stanno. Assoinfluencer: "Sarebbe ingiustificato e gravoso obolo" (123Rf)30 luglio 2024 | 17.30Redazione AdnkronosLETTURA: 2 minuti.social-icon-cont a.ico-verify { background: transparent;}.arpage .social-share .social-icon-cont a.ico-verify img { width: 116px;height: 32px;padding: 0;margin-right: 10px;} Gli agenti di commercio vorrebbero includere anche gli influencer tra i contributori della Fondazione Enasarco,MACD ovvero il loro ente previdenziale, in quanto svolgono in modo continuativo l’attività di promuovere i prodotti di un’azienda. Sono decine di migliaia, fino a 65mila insieme ad un variegato popolo di partite Iva e mediatori, i possibili nuovi scritti e contributori. Ed è così che il presidente, Alfonsino Mei, dal palco dell'assemblea che si è svolta a Roma, forte di una recente sentenza del Tribunale di Roma, ha lanciato un nuovo appello affinché questa si fermi questa "una vasta platea che elude i versamenti contributivi alla Cassa, rischiando di minarne la sostenibilità nel lungo periodo e causando uno squilibrio concorrenziale tra i professionisti che versano il dovuto e chi non lo fa" ha bacchettato Mei sollecitando una revisione normativa e auspicando che ciò avvenga con la prossima legge di bilancio. Ma gli influencer non ci stanno. Almeno una parte di coloro che viene rappresentata dall'associazione italiana Content & Digital Creators. "Sono due mestieri, e quindi due comparti, completamente differenti" commenta Sara Zanotelli, presidente dell'associazione. "La questione come rappresentata da Enasarco è erronea in quanto non tiene presente il variegato ed altamente complesso mondo dei digital e content creators, e si appiattisce sul presupposto, errato, che influencer e agente di commercio siano sinonimi" replica Zanotelli."In realtà anche la fattispecie analizzata dal Tribunale di Roma nella nota sentenza 2615/2024 che pare abbia dato la stura alle pretese di assoggettamento a contribuzione da parte di Enasarco, - spiega la presidente dell'associazione italiana Content & Digital Creators - non fa altro che andare a sanzionare un comportamento specifico che ha poco a che vedere con il vasto mondo della digital economy. Infatti l'applicabilità della figura professionale dell'agente di commercio e il conseguente assoggettamento alla contribuzione Enasarco, non è applicabile agli influencer. Si tratta, infatti, in questi casi di attività con modelli di business di natura commerciale o di spettacolo con rimandi quindi alla Cassa Inps Gestione Commercianti o Inps Ex Enpals". "Far rientrare gli influencer nell'alveo di Enasarco comporterebbe un ingiustificato e gravoso obolo per una categoria che, bisogna ricordarlo, è composta anche da molti giovani professionisti". E' la posizione che esprime Assoinfluencer. Gli influencer, prosegue l'associazione, "sono privi dei requisiti prescritti per gli agenti di commercio, inoltre, concettualmente e sostanzialmente, la loro attività è assai diversa dai secondi, ragion per cui inquadrarli in una simile fattispecie è una forzatura senza pari da cui trarrebbe unicamente vantaggio il bilancio di Enasarco". Come Assoinfluencer, conclude l'associazione: "invitiamo le istituzioni a tenere conto della effettiva natura di una categoria che, già da tempo, sconta l'assenza di regole chiare e evitabili penalizzazioni a dispetto di quanto ritenuto dall'opinione comune".{ }#_intcss0{ display: none;}#U11683585399UV { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11683585399ns { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11683585399UVG { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11683585399TbE { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11683585399UR { font-weight: bold;font-style: normal;}#U11683585399sXG { font-weight: bold;font-style: normal;}
Voto a 16 anni, la proposta divide gli italiani: il sondaggioGabrielli: "Salvini con maglia della Polizia? Non ce n'è bisogno" Prodi sui tortellini: dichiarazioni a favore della libera sceltaNotizie di Politica italiana - Pag. 638Salvini-Borgonzoni contro Conte sul conflitto di interessi