Coronavirus, Salvini: "Da Bruxelles solo silenzi"

Prescrizione, bocciato lodo Annibali: renziani con centrodestraIncoronazione Re Carlo,trading a breve termine perché Camilla potrebbe dover rinunciare alla corona...Incoronazione Re Carlo, perché Camilla potrebbe dover rinunciare alla corona tradizionaleUna storia passata che molti chiedono di cancellare definitivamente e subito, ecco perché Camilla potrebbe dover rinunciare alla corona tradizionaledi Giampiero Casoni Pubblicato il 14 Ottobre 2022 alle 09:43 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservatalondrareginaRegno Unito#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0, 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}Sulla cerimonia di incoronazione di Re Carlo III del Regno Unito grava un perché, quello su Camilla che potrebbe dover rinunciare alla corona tradizionale. La regina consorte avrebbe un motivo di delicatezza geopolitica per questa scelta non protocollare ed è un motivo che rimanda al passato coloniale britannico. Il prossimo 6 maggio è infatti prevista l’incoronazione ma Camilla potrebbe essere “costretta a rinunciare alla tradizionale corona realizzata appositamente per la Regina Madre nel 1937”.Camilla potrebbe rinunciare alla coronaMa qual è il motivo? Un grosso motivo, grosso e luccicante: il famoso Koh-i-Noor, vale a dire il diamante da 105 carati che campeggia proprio sulla corona. Dall’India molti sono tornati a chiederne la restituzione. E non ci sarebbe solo l’India che lo rivuole ma anche Afghanistan, Pakistan e Bangladesh. Per molti politici di quei paesi il diamante sarebbe un “totem” di un passato coloniale con cui la Gran Bretagna di Carlo III deve chiudere definitivamente i conti.Regalo a Vittoria o razzia coloniale?Quel gioiello infatti venne portato in Inghilterra dalla Compagnia delle Indie Orientali nel 1849. In quell’occasione fu presentato alla Regina Vittoria ed era entrato a far parte dei gioielli della casa reale britannica. Per la storia ufficiale fu un dono ma per gli indiani fu una razzia, ecco perché Camilla, in linea con un basso profilo per delicatezza potrebbe non idossarlo a maggio.Articoli correlatiinEsteriUsa, la tempesta Debby causa danni e inondazioni: cittadini camminano nell'acqua altainEsteriIn Spagna oltre 150 persone impegnate nella lotta contro un vasto incendioinEsteriScossa di terremoto di magnitudo 5.2 avvertita nel sud della CaliforniainEsteriCrolla hotel in Germania: un morto e otto dispersi tra le macerieinEsteriGuerra in Medio Oriente, Sinwar nuovo capo di Hamas: "Sta a lui decidere sulla tregua a Gaza"inEsteriGuerra Russia-Ucraina, i militari di Kiev colpiscono Kurtz: 5 civili morti

Coronavirus, botta e risposta tra Conte e Meloni: "Parole gravi"Liliana Segre: "La vita è bella? Un film falso" Coronavirus, Zaia: "I cinesi mangiano i topi vivi"Coronavirus, Kyenge pronta a dare assistenza a domicilioM5s, manifestazione a Roma 15 febbraio contro i vitalizi