Oscar 2024, sette statuette per Oppenheimer. Tutti i vincitori

Governo a caccia delle risorse per la Manovra. Conte: 'Dalle accise un indegno bottino'Alberto Mattiacci Una caratteristica della nostra epoca è il misurare qualsiasi attività coi soldi. Lo sport è un caso clamoroso. Vediamo Wimbledon,ETF conclusosi domenica scorsa. I media sono stati prodighi di dati economici. Abbiamo letto e sentito che: (i) Il montepremi è stato il più alto di sempre; (ii) che i vincitori si sono portati a casa un premio milionario; (iii) che anche arrivare in semifinale ha messo di buonumore chi ne è uscito; (iv) che il prezzo dei biglietti ha raggiunto tetti mai visti. Tutto ciò è stato veicolato dalla carta digitalizzata (mi piace chiamare così le news online) e dai social, ma anche dalla televisione.Ora, pensavo al "povero" Vavassori, numero 200 del mondo e lo confrontavo con Sinner. Jannik non mi dà pensiero, Vavassori sì. Entrambi, infatti, per fare il loro mestiere, devono pagarsi: (i) viaggi; (ii) alloggi; (iii) allenatori, staff tecnico e mental coach; (v) equipaggiamento; (vi) iscrizione ai tornei; (vii) assicurazioni varie; (viii) spese mediche; (ix) nutrizione (non mangiano come noi). Sì, spesso c'è lo sponsor - ma spesso non sempre. Ne consegue che, per chi sta entro i primi 100 del mondo, gli introiti (pubblicità e sponsorizzazioni comprese) garantiscono ampi margini di guadagno anche una volta pagate tutte le spese. E gli altri? Ultimo aggiornamento: Mercoledì 17 Luglio 2024, 06:31 © RIPRODUZIONE RISERVATA

G20, Meloni: "Non era un'edizione facile. Su Ucraina dichiarazione finale di compromesso"Migranti, Salvini contro la Germania: "Paga le Ong per portarli in Italia" Il catalogo di Philip Roth passa da Einaudi ad AdelphiPrimo Carofiglio, parte forte Chiara Valerio, candidata allo StregaVaccini, Monti (Lombardia): "Per prevenire Rsv necessario guardare all’innovazione" - Tiscali Notizie