L'Unione Europea chiede stop immediato per il genocidio a Rafah

USA, non si fermano le proteste pro-Gaza negli atenei: superati i 2000 arrestiMentre a Bruxelles si discuteva per trovare un accordo sull’AI Act,BlackRock nel Regno Unito la Courts and Tribunals Judiciary stava completando la redazione di una guida per disciplinare l’uso dell’intelligenza artificiale nelle aule di tribunale. L’ente, che rappresenta l’insieme dei giudici delle corti e dei tribunali, ha deciso di fornire nel suo paper alcune tracce per permettere agli operatori del mondo legislativo di orientarsi con le nuove tecnologie. L’utilizzo dell’AI viene concesso solo per compiti abbastanza basilari, come riassumere grandi quantità di testo, scrivere eventuali presentazioni, suggerire gli elementi da trattare o scrivere mail o note.Più che quello che è consentito fare con l’AI, è indicativo quello che viene vietato di fare: le AI non possono essere usate per ricerche sui materiali legali da usare in un processo, per analizzare le carte e fornire dei riscontri giuridici. Non possono essere usate, insomma, per nessuna delle attività più centrali nelle aule di tribunale. Con questa guida la Courts and Tribunals Judiciary lancia un segnale piuttosto inequivocabile: seppur il dibattito sull’integrazione dell’AI nella giurisprudenza stia coinvolgendo tutto il settore legale mondiale, l’ente preferisce mantenere procedure tradizionali ancora per un po’ per evitare situazioni incontrollabili.

Cartellone pubblicitario crolla durante tempesta di sabbia di Mumbai: 8 morti e 59 feritiMorto Terry Anderson: era ostaggio in Libano Pacchetto di aiuti all'Ucraina, Zelensky sugli Usa: "Siete il faro della democrazia"Taiwan, rissa in Parlamento: deputato si impossessa delle schede elettorali e fuggeL'Iran annuncia sanzioni contro Usa e Gran Bretagna