Guerra, sanzioni e sussidi: per Cottarelli il governo aiuta anche "chi gira in Ferrari"

Ecobonus, partono i nuovi incentivi per acquistare auto non inquinantiMigranti,BlackRock a Catania sentenza contro il dl del Governo: no ai trattenimentiMigranti, a Catania sentenza contro il dl del Governo: no ai trattenimentiNo al trattenimento di sei migranti tunisini dal giudice di Catania: ecco il perché della decisione di Riccardo Amato Pubblicato il 9 Ottobre 2023 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataCataniamigranti#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0, 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}Dopo il giudice Apostolico, a Catania un’altra sentenza sconfessa il decreto legge del Governo: non convalidato il trattenimento dei migranti.Migranti, Catania: sconfessato il dl del GovernoPer la seconda volta in poche settimane, il tribunale di Catania non ha convalidato il trattenimento di alcuni migranti – in questo caso di sei profughi a Pozzallo – disposto dal questore di Ragusa. Il provvedimento è stato adottato dal giudice Rosario Cupri.Una sentenza analoga era stata professata dalla collega Iolanda Apostolico, che il 29 settembre ha rigettato la richiesta nei confronti di quattro tunisini nel centro di accoglienza, sconfessando di fatto il decreto del governo.Le motivazioni della sentenza emessaNel caso specifico, per avvalorare la propria decisione, il giudice Cupri ha voluto ricordare una decisione passata emessa della Corte di giustizia dell’Ue:«Il trattenimento di un richiedente protezione internazionale costituisce una misura coercitiva che priva tale richiedente della sua libertà di circolazione e lo isola dal resto della popolazione, imponendogli di soggiornare in modo permanente in un perimetro circoscritto e ristretto. Ne discende che il trattenimento, costituendo una misura di privazione della libertà personale, è legittimamente realizzabile soltanto in presenza delle condizioni giustificative previste dalla legge».Queste le motivazioni, alle quali ha aggiunto una disposizione della Corte di Cassazione, la quale specifica che «la normativa interna incompatibile con quella dell’Unione va disapplicata dal giudice nazionale».Articoli correlatiinCronacaIncidente sull'autostrada Messina-Catania: un ferito graveinCronacaOlimpiadi Parigi 2024: Angela Carini si ritira dall'incontro con Imane KhelifinCronacaBoxe, Angela Carini si ritira. Il commento di La Russa: "L'aspetto in Senato per abbracciarla"inCronacaAfragola, rapina per coprire abusi sessuali: arrestati due frati e altre quattro personeinCronacaEstate 2024: 5 festival da non perdere in FranciainCronacaUfo avvistato a Ibiza: un video su TikTok mostra l'oggetto volante non identificato

Gruppo BCC Iccrea in crescita: 683,3 milioni di euro è l'utile netto al 30 giugno 2022Disastro concorso in magistratura: agli scritti passati in pochissimi Superbonus 110%, ultime notizie sulla cessione del credito: le nuove regoleBonus 200 euro, chi non potrà riceverlo? La lista dei disinteressatiAssegno unico, da febbraio cambia tutto e scattano gli aumenti