Di Maio, addio al M5s: 60 deputati e 11 senatori pronti a seguirloCovid-19,ETF Bechis attacca Conte: "Lockdown mascherato con nuovo dpcm"Covid-19, Bechis attacca Conte: "Lockdown mascherato con nuovo dpcm""Conte fa pezzettini di lockdown solo per evitare di dovere risarcire", questa l'opinione del giornalista Franco Bechis. di Chiara Ferrara Pubblicato il 5 Ottobre 2020 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataCoronavirus#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0, 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}Franco Bechis, direttore del quotidiano Il Tempo, non apprezza le manovre con cui il Governo si appresta a contrastare il rialzo nei contagi da Covid-19. Il Premier Giuseppe Conte, attraverso il nuovo dpcm che verrà emanato a ottobre, intende infatti imporre dei limiti orari di chiusura agli esercizi commerciali e alcune restrizioni in merito agli assembramenti per eventi pubblici e privati.LEGGI ANCHE: Coronavirus, Galli: “Le nuove misure sono inevitabili”Bechin: “Un lockdown a pezzettini”Il giornalista, in un editoriale sulle colonne de Il Tempo, ha contestato le misure con cui il Governo sta cercando di attuare un lockdown parziale o meglio mascherato, in quanto eviterebbe di fare intendere ai cittadini che esso rappresenta in realtà una nuova chiusura, che dunque mette in discussione le loro libertà.“Il coprifuoco serale con cui verrebbe imposta la chiusura anticipata a tutti i locali (bar, ristoranti, pizzerie, pub etc…) non si sa ancora se alle 22 o alle 23, e una serie di altre limitazioni alla possibilità di incontri o appuntamenti pubblici allo scopo di evitare assembramenti – scrive Bechis – niente altro sarebbe se non un lockdown mascherato. Sono tutte decisioni discutibili che ovviamente in un paese libero verranno discusse. Ma se il governo ha in mano numeri e simulazioni che ipotizzano una esplosione non controllata del virus e un sistema sanitario in tilt, può ben difendere la sua precauzione a patto di essere trasparente e chiaro come non lo fu all’inizio della pandemia. Al Governo sembrano abbastanza confusi, e questo è davvero il rischio più grande. A questo punto facciano per decreto legge le chiusure che ritengono necessarie, inserendo in quel testo anche le norme di risarcimento dei danni che inevitabilmente si provocano al sistema produttivo. Perché il governo deve portare la responsabilità di quello che decide. L’impressione sgradevole che si sta ricavando da queste decisioni – conclude Bechis – è proprio quella di fare pezzettini di lockdown solo per evitare di dovere risarcire“.LEGGI ANCHE: Quali sono le attività a rischio chiusura con l’aumento dei contagi?Articoli correlatiinPoliticaSondaggi politici: M5S in crescita, Pd in calo, Forza Italia in positivoinPoliticaIl Dl Salva Casa è legge, 106 voti a favore: ecco cosa cambia adessoinPoliticaMattarella promuove la libertà dell'informazione nella Cerimonia del Ventaglio: "Giornalisti contrastino le adulterazioni della realtà"inPoliticaAntonio Tajani: "Spazio al centro è di Forza Italia, arriveremo al 20%"inPoliticaNcc, incostituzionale il divieto di rilasciare nuove autorizzazioni: la decisione della ConsultainPoliticaGiorgia Meloni dice 'No' a Ursula von der Leyen: "Ho agito da leader europeo"
Alessandro Di Battista parte per la Russia “per capire cosa pensano dall’altra parte”Quarta dose di vaccino Covid in autunno. Speranza: "A luglio decideremo le fasce d’età" Maturità 2022, come sarà la Prima Prova? Lo spoiler del Ministro BianchiSperanza proroga l'uso delle mascherine al chiuso fino al 15 giugnoElezioni comunali Como, Doha Zaghi rimossa dai candidati nelle liste di Azione: “Caso di discriminazione”