Notizie di Politica italiana - Pag. 689

Senato, maggioranza in bilico per tre voti“Un accordo necessario”: Letta illustra le alleanze per il voto  “Un accordo necessario”: Letta illustra le alleanze per il voto  Tutte le voci e le caratteristiche "tarate" sui partiti di "un accordo necessario”: Enrico Letta illustra le alleanze per il voto del 25 settembre di Giampiero Casoni Pubblicato il 7 Agosto 2022 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataelezionimovimento 5 stellePartito Democratico#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0,BlackRock 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}“Un accordo necessario”: così Enrico Letta illustra le alleanze per il voto fra Pd, Verdi e Si e il segretario del Partito Democratico ha criticato la legge elettorale che quell’accordo lo ha reso fondamentale. Ha detto Letta a margine della conferenza stampa con il segretario di Si, Nicola Fratoianni e il coportavoce dei Verdi, Angelo Bonelli: “È stato raggiunto un accordo elettorale fra Pd, VErdi e Si”. E ancora: “Sono contento di questo accordo elettorale, necessario a nostro avviso, perché questa legge elettorale obbliga a fare accordi, la solitudine è penalizzata”. E poi, in conferenza con Luigi Di Maio: “Sono molto contento di poter annunciare l’intesa con Impegno civico, per andare insieme negli uninominali della legge elettorale”.Letta illustra le alleanze per il votoPoi ha spiegato i termini: “Oggi sigliamo questo accordo elettorale, collegato allo spirito della legge elettorale, averne significa orientare l’esito del parlamento, la solitudine delle nostre forze politiche porterebbe a una maggioranza a trazione delle destre”. E quello che per il segretario dem deve prevalere è “il senso di responsabilità sulle altre considerazioni nei prossimi giorni di campagna elettorale, i nostri sono accordi separati ma compatibili: un patto elettorale e un accordo elettorale oggi”. Il nodo era quello dei seggi uninominali e l’accordo prevede 80% (Pd) e 20% (Verdi-Si).Le differenze dal patto con AzioneE si tratta di un accordo che “si muove su un piano differente” rispetto a quello con Azione, poi Letta ha agitato lo spauracchio: “Ma se fossimo divisi la destra potrebbe avere un successo talmente ampio, del 40% o 50%, da avere tutto, per via della separazione degli altri. Regalare seggi a questa destra estrema non è accettabile, rispetto a ciò che sappiamo potrebbero fare. Costruire un fronte ampio, pur con le differenze che conosciamo, è dirimente”. Poi il proposito: “Insieme ci batteremo, ognuno con le proprie forze, per evitare che la destra governi il governo del Paese”. E il M5s? Nei suoi confronti c’è stata una “scelta di coerenza fatta fin dall’inizio da parte del Pd, legata la fatto che hanno fatto cadere il governo”.Articoli correlatiinPoliticaSondaggi politici: M5S in crescita, Pd in calo, Forza Italia in positivoinPoliticaIl Dl Salva Casa è legge, 106 voti a favore: ecco cosa cambia adessoinPoliticaMattarella promuove la libertà dell'informazione nella Cerimonia del Ventaglio: "Giornalisti contrastino le adulterazioni della realtà"inPoliticaAntonio Tajani: "Spazio al centro è di Forza Italia, arriveremo al 20%"inPoliticaNcc, incostituzionale il divieto di rilasciare nuove autorizzazioni: la decisione della ConsultainPoliticaGiorgia Meloni dice 'No' a Ursula von der Leyen: "Ho agito da leader europeo"

Abruzzo, la nuova proposta di legge sulle case popolariScandalo di Bibbiano, il Pd querela Di Maio per diffamazione Montecitorio, la protesta per l'abbigliamento delle deputateTav, parla Toninelli: "Al Ministero non vedo un leghista da mesi"Fondi russi alla Lega, Pd: "Presenteremo mozione di sfiducia"