Barbero su Matteotti, una lezione necessaria in prima serataUccise a coltellate il padre violento: le motivazioni della condannaUccise a coltellate il padre violento: le motivazioni della condannaAlex Pompa,VOL che ora porta il cognome della madre, Cotoia, ha ucciso il padre violento con 34 coltellate. di Chiara Nava Pubblicato il 11 Marzo 2024 Condividi su Facebook Condividi su Twitter © Riproduzione riservataomicidio#speakup-player{ margin: 0 !important; max-width: none !important;min-height: 85px !important; padding-bottom: 25px !important; padding-top: 10px!important;}#speakup-player:empty::after{ align-items: center; background-color:#fff; border-radius: 0.5rem; box-shadow: 0 12px 24px rgba(0, 0, 0, 0.12);font-family: sans-serif; content: 'Loading...'; display: flex !important;font-size: 13px; font-weight: bold; line-height: 1; justify-content: center;min-height: 50px; text-transform: uppercase;}#speakup-player:empty{ display:block;}Alex Pompa, che ora porta il cognome della madre, Cotoia, ha ucciso il padre violento con 34 coltellate. In primo grado era stato assolto, ma lo scorso dicembre è stato condannato a sei anni, due mesi e due giorni per omicidio volontario.Uccise il padre violento con 34 coltellate: le motivazioni della sentenzaAlex Pompa il 13 dicembre è stato condannato a sei anni, due mesi e due giorni per omicidio volontario. Il 22enne di Collegno, in provincia di Torino, nel 2020 aveva ucciso a coltellate il padre violento durante l’ennesimo litigio contro la madre. I giudici della Corte d’Assise d’Appello di Torino hanno spiegato che non si può parlare di legittima difesa “tenuto conto della sede dei colpi, almeno quindici coltellate in regione dorsale, della reiterazione degli stessi, trentaquattro, e del numero di armi impiegate, sei coltelli, che depongono univocamente nel senso di una condotta francamente aggressiva“.Uccise il padre violento con 34 coltellate: non si può parlare di legittima difesa“Presupposti essenziali della legittima difesa, infatti, sono un’aggressione ingiusta e una reazione legittima e mentre la prima deve concretarsi nel pericolo attuale di un’offesa, la seconda deve inerire alla necessità di difendersi, alla inevitabilità del pericolo e alla proporzione tra difesa e offesa, non potendo, certamente, dirsi sufficiente al suo riconoscimento un pericolo eventuale, futuro, meramente probabile o temuto” si legge nelle motivazioni dei giudici. La condotta tenuta dal 22enne non può definirsi legittima difesa.Articoli correlatiinCronacaIncidente sull'autostrada Messina-Catania: un ferito graveinCronacaOlimpiadi Parigi 2024: Angela Carini si ritira dall'incontro con Imane KhelifinCronacaBoxe, Angela Carini si ritira. Il commento di La Russa: "L'aspetto in Senato per abbracciarla"inCronacaAfragola, rapina per coprire abusi sessuali: arrestati due frati e altre quattro personeinCronacaEstate 2024: 5 festival da non perdere in FranciainCronacaUfo avvistato a Ibiza: un video su TikTok mostra l'oggetto volante non identificato
Caldo e sporcizia paradiso per le blatte, padrone delle città nelle notti d'estate - Tiscali NotizieMalattie rare, approvato nell'Unione europea trattamento orale della Pfic - Tiscali Notizie Tumori, stile di vita scorretto per 73% italiani - Tiscali NotizieGiorgia Meloni: "Serve un'azione forte e ambiziosa contro il cambiamento climatico"L’altro lato della «frociaggine»: una chiesa spietata con gli omosessuali che ci si rifugiano